imagick :: INTERLACE_JPEG/INTERLACE_PLANE/INTERLACE_LINE arasındaki pratik farklar nelerdir?

Question

ImageMagick'te birçok "ara" seçeneği var, ancak farkı gerçekten anlamıyorum. Başlıktaki tüm seçenekler, karşılaştırılabilir bir JPG dosyası oluşturuyor gibi görünüyor - belki daha yavaş/daraltılmış bir bağlantım varsa, bir farkı fark edebildim.

Pratik bir fark var mıdır? Biri diğerinden seçilsin mi?

Teşekkürler

Answer 1

Fark yok. İşte ImageMagick en jpeg kodlayıcı ilgili kodudur:

#if (JPEG_LIB_VERSION >= 61) && defined(C_PROGRESSIVE_SUPPORTED) 
    if ((LocaleCompare(image_info->magick,"PJPEG") == 0) || 
     (image_info->interlace != NoInterlace)) 
    { 
     if (image->debug != MagickFalse) 
     (void) LogMagickEvent(CoderEvent,GetMagickModule(), 
      "Interlace: progressive"); 
     jpeg_simple_progression(&jpeg_info); 
    } 
    else 
    if (image->debug != MagickFalse) 
     (void) LogMagickEvent(CoderEvent,GetMagickModule(), 
     "Interlace: non-progressive"); 
#else 
    if (image->debug != MagickFalse) 
    (void) LogMagickEvent(CoderEvent,GetMagickModule(), 
     "Interlace: nonprogressive"); 
#endif 

aşamalı JPEG desteklenir ve çaprazlama NoInterlace değilse, olduğunu, bu olursa olsun talep titreşim tadı ne, ilerici JPEG yazacağım. Teklif edilen kodun ikinci satırında da görebileceğiniz gibi, "PJPEG" uzantısını veya "PJPEG" biçimini kullanarak aşamalı çıktı da isteyebilirsiniz.