Bir unique_ptr atamalı mıyım yoksa sıfırlamalı mıyım?

Question

Sahip olunan bir nesnenin ömrünün sahibine bağlı olduğu ortak durum göz önünde bulundurulduğunda, benzersiz bir işaretçiyi 2 yoldan birini kullanabilirim. .

Bu atanabilir :

class owner 
{ 
    std::unique_ptr<someObject> owned;  
public: 
    owner() 
    { 
     owned=std::unique_ptr<someObject>(new someObject());   
    } 
}; 

sıfırlama yöntemi kullanılabilir: En iyi uygulama çıkarları

class owner 
{ 
    std::unique_ptr<someObject> owned;  
public: 
    owner() 
    { 
     owned.reset(new someObject()); 
    } 
}; 

, başka üzerinden bir formu tercih etmeliyiz?

EDIT: Üzgünüm millet. Bunu basitleştirdim. Yığın tahsisi, bir başlangıç ​​yönteminde ve ctorda değil. Bu nedenle, başlatıcı listelerini kullanamıyorum. Bunun dışında ben reset tercih ediyorum bundan

owner() : owned(new someObject()) 
{} 

bir işe yaramaz ara oluşturmayın olarak:

Answer 1

: nesnenin

Transferler mülkiyeti r tarafından işaret etmek * Bu std::forward<E>(r.get_deleter()) bir atama tarafından takip reset(r.release()) arayarak sanki.

Ve sen bunların gereken tüm reset çağrıdır, böylece "Bir işe yaramaz ara örneğini oluşturmaz gibi reset tercih ediyorum" doğrudan

Answer 2

(liste vermedi o) Bunu yapmanın en uygun yolu owned ait yapıcısı Bu durumda (en iyi duruma getirici olarak çok fazla şey yapabildiği için makine seviyesinde bir fark olmayabilir). the docs of unique_ptr's operator= itibaren