c-benzeri döküm ve fonksiyonel döküm arasındaki fark nedir?

Question

Olası çoğaltmaları: fark yoktur
C++ cast syntax styles
C++: What's the difference between function(myVar) and (function)myVar ?
What is the difference between (type)value and type(value) ?

b = (int) a; // c-like cast notation 
b = int (a); // functional notation

Answer 1

. Bu bir tercih meselesi. Bunlar eski tarzdaki dökümlerdir

Answer 2

Hiç bir fark yoktur. Resmi olarak, ilk derleyiciye değerin bir tamsayı olduğunu söyler. Bu muhtemelen herhangi bir ekstra kod oluşturmaz. İşlev çağrısı, diğer typecast'i dahili olarak gerçekleştiren gerçek bir çağrıdır. Akıllı bir derleyici bunu optimize eder, böylece aslında aynıdır.

Answer 3

Görünüşe göre ilk kesimimde bir cevapta yanılmışım. Onlar kabaca eşdeğerdir. long long veya void * gibi bileşik türü adları (yani long long(val) çalışmıyor) doğrudan işlevsel sözdizimi kullanamazsınız ederken, typedef kullanarak bu soruna alabilirsiniz.

Her iki döküm işareti de çok kötü ve kaçınılmalıdır. Örneğin,

çalışır ve yapılmamalıdır.

İkisi C tarzı döküm notasyonu bazen bazen reinterpret_cast gibi const_cast gibi bazen static_cast gibi davranır, ya da kullanılan tam o duruma göre iki hatta bir kombinasyon olacaktır. Bu semantikler oldukça karmaşıktır ve herhangi bir durumda neler olup bittiğini tam olarak söylemek her zaman kolay değildir.

Çoğunlukla C++ static_cast<type>(val) tarzı atmalarını kullanarak gitmiş ve asla C tarzı atmalarını kullanmak var. Bu soruya yaptığım araştırmaya dayanarak, her şey için işlev stili yayınları kullanmayı da bırakacağım. "C++ cast syntax styles" sorusu, bunun nedenini açıklayan mükemmel bir cevaba (kabul edilene) sahiptir.

Answer 4

Nerede ve nasıl kullandığınız bağlıdır. Yani değerleriniz veya işaretleriniz varsa (veya işaretçilerin göstergeleri). Eğer < _cast * üzerinde okumak> ve bunun yerine bunları kullanmak gerekir C++ ile

.