Perl tarafından yayınlanan 'parantez kullanılmadan' geçiş 'neden belirsizdir' uyarısıdır?

Question

kimse ayrıştırma veya öncelik kararları uyarı ile sonuçlanan biliyor mu 'parantez olmadan 'shift' Kullanımı belirsiz olduğu' gibi kod için çıkarılmış olan: Belirli sözdizimsel yapıları kolaylaştırmak için bu kasıtlı

shift . 'some string'; 

# and not 

(shift) . 'some string'; # or 
shift() . 'some string'; 

mi? Ya da perl'in ayrıştırıcılarının işleyişinin bir eseri mi?

Not: Bu dil tasarımı hakkında bir tartışma değil, gerçekten belirsiz sadece belirsiz kadarıyla ayrıştırıcı belirlendi ettiği gibi anlamına gelmez Muğlak

"@{[shift]}some string" 

Answer 1

use diagnostics ile, yararlı mesajı alır:

 
    Warning: Use of "shift" without parentheses is ambiguous at (eval 
     9)[/usr/lib/perl5/5.8/perl5db.pl:628] line 2 (#1) 
    (S ambiguous) You wrote a unary operator followed by something that 
    looks like a binary operator that could also have been interpreted as a 
    term or unary operator. For instance, if you know that the rand 
    function has a default argument of 1.0, and you write 

     rand + 5; 

    you may THINK you wrote the same thing as 

     rand() + 5; 

    but in actual fact, you got 

     rand(+5); 

    So put in parentheses to say what you really mean. 

korku Eğer shift .5 gibi bir şey yazabilirsiniz olduğunu ve shift(0.5) gibi ayrıştırılır.

Answer 2

önermek bir yerdir. shift . özellikle "belirsiz" dir, çünkü . bir terimi (örn. .123) veya bir operatör, başlatabilir; bu nedenle, vardiya işleneni veya vardiyada() işlenen olan işleç olup olmadığını belirlemeye yetecek kadar bilgi sahibi değildir (ve ayrıştırıcı bunu bilecek kadar akıllı değildir: a) . , böyle bir terimin başlangıcı değildir veya b) .123, vardiya için geçerli bir işlenendir değildir).